10000 AC

Titolo originale: 10,000 B.C.
Regia: Roland Emmerich
Produzione: Warner Bros. Pictures, Legendary Pictures, Mark Gordon Productions, Centropolis Entertainment, The Mark Gordon Company
Distribuzione: Warner Bros.
Sito ufficiale: 10000bcmovie.com
Genere: azione
Durata: 109'
Paese: USA, Nuova Zelanda 2007
Nelle sale: 14 marzo 2008
IL CAST
STEVEN STRAIT – D'Leh
CAMILLA BELLE – Evolet
CLIFF CURTIS – Tic'Tic
JOEL VIRGEL – Nakudu
AFFIF BEN BADRA – Warlord

TRAMA:Misteriosi signori della guerra attaccano una tribù che vive tra le montagne e rapiscono la bella Evolet, amata da un giovane cacciatore. L'uomo decide di inseguire i rapitori per salvarla.
Questo lo porta a esplorare terre sconosciute, a scoprire una civiltà superiore alla sua e a capire che il suo destino va molto oltre la salvezza della donna.

da vedere perché:Perché è un action-fantasy esagerato: "10.000 A.C." approfitta di una storia 'preistorica' per mettere in scena un festival di effetti speciali e spettacolarità varie. Non ha ambizioni particolari, a parte regalare agli spettatori uno show scanzonato e fracassone. Fin qui nessun problema, se non fosse che l'intento è raggiunto a fatica.
Sparare a zero su "10.000 A.C." è fin troppo facile:

• la sceneggiatura è un colabrodo (banalotto, per di più)
  
• la recitazione è scarsina (però i protagonisti sono uno schianto)
  
• le scene d'azione ci sono, ma chi si è esaltato con quelle di "300" non troverà nulla di simile
  
• persino gli effetti speciali in alcuni momenti sono meno entusiasmanti di quanto pensavamo (del resto, il budget di 75 milioni di dollari è lontanissimo dalle possibilità di uno "Spider-Man 3", che di milioni ne aveva a disposizione 250)
  

Risultato: "10.000 A.C." non è valido come "Stargate", "Independence Day", "Godzilla" o "L'Alba Del Giorno Dopo" (precedenti pellicole dirette da Roland Emmerich). Non è però un completo disastro grazie al fascino dell'ambientazione e a una certa velocità della narrazione.
"10.000 A.C.": da vedere perché gli eroi a petto nudo sono meglio di quelli vestiti.

CURIOSITÀ:Il perché di un nome.
Il protagonista si chiama D'Leh, che letto al contrario diventa 'held': si tratta della parola tedesca che significa 'eroe'. È stato Roland Emmerich a scegliere questo nome e questo gioco di parole.
"10.000 A.C." è ricco di computer grafica, ma in alcuni casi è stato difficile realizzare le intenzioni del regista. È successo con le scene in cui la tigre dai denti a sciabola è bagnata: è stato infatti necessario ridurre di molto i peli dell'animale per riuscire a ricrearlo.
Come aiutare gli attori a lavorare con una tigre inesistente? La parola a Karen Goulekas, responsabile degli effetti speciali: "Avevamo una tigre a grandezza naturale dipinta su una bandiera che facevamo passare davanti all'inquadratura. Così l'attore poteva vedere dove guardare e il regista girare quello che voleva".
Roland Emmerich ha trovato il suo protagonista per caso: ha infatti visto il volto di Steven Strait sul manifesto del film indipendente "Undiscovered" (2005).
Quando era piccola l'attrice Camilla Belle (classe 1986) ha recitato in filmoni come "Il Mondo perduto: Jurassic Park" (1997) e "The Patriot" (1998).

FONTE:MTV.IT

eppure vorrei vederlo.. vi faccio sapere..

siamo in 2

siamo in 3 a me questi film fanno impazzire

io ho sentito che fa

Marbar ha scritto:

io ho sentito che fa

e tu ti fidi degli altri??

Pyer ha scritto:

Marbar ha scritto:

io ho sentito che fa

e tu ti fidi degli altri??

ho letto qualche recensione... son solo effetti speciali... "effetti per stupire e non per immergere"... " una partita persa in partenza per la poca cura dei dettagli"

comunque vai pure a vederlo e poi mi dici

anch'io ho sentito voci brutte solo perchè il regista ha avuto solo 75 mila dollari per farlo cmq avete visto nel trailer la scena della tigre?bellissima

kyra ha scritto:

anch'io ho sentito voci brutte solo perchè il regista ha avuto solo 75 mila dollari per farlo cmq avete visto nel trailer la scena della tigre?bellissima

si, bella... ma solo al cinema

va bè come ogni film pieno di effetti speciali

Marbar ha scritto:

kyra ha scritto:

anch'io ho sentito voci brutte solo perchè il regista ha avuto solo 75 mila dollari per farlo cmq avete visto nel trailer la scena della tigre?bellissima

si, bella... ma solo al cinema

xkè scusa, tu una tigre in salotto non la vorresti??

Pyer ha scritto:

xkè scusa, tu una tigre in salotto non la vorresti??

no, rovina il divano con gli artigli

Marbar ha scritto:

Pyer ha scritto:

xkè scusa, tu una tigre in salotto non la vorresti??

no, rovina il divano con gli artigli

glieli tagli..

e coi denti a sciabola cos aci fa?

li usa come coltelli.. sono buoni sai, affilati..

l'ho visto:ottimo film molto bella la storia e l'ambientazione!

legolas23 ha scritto:

l'ho visto:ottimo film molto bella la storia e l'ambientazione!

ma gli effetti speciali son belli o sembrano pacchi?

un bel film fatto bene cmq si vede che sono effetti speciali da 75 milioni di d0ollari e non da 150 mila!mi ha deluso un pò la scena con la tigre bagnata el fosso perchè è durata un secondo praticamente non si è visto nulla

kyra ha scritto:

un bel film fatto bene cmq si vede che sono effetti speciali da 75 milioni di d0ollari e non da 150 mila!mi ha deluso un pò la scena con la tigre bagnata el fosso perchè è durata un secondo praticamente non si è visto nulla

capito... proprio la scena che ti piaceva

ecco infatti e non solo anche la scena più attesa del film non si faceva altro che parlare di sta scena e alla fine

kyra ha scritto:

ecco infatti e non solo anche la scena più attesa del film non si faceva altro che parlare di sta scena e alla fine

ci provano sempre a fregarti... comunque mi sembra di aver capito che tutto sommato non era male...

si la storia era molto bella!una bella leggenda e una bella storia d'amore anche se hanno copiato una scena da 300 perchìè verso la fine lui lancia la lancia verso il faraone che tutti credevano dio e dice avere visto non è un dio perchè sanguina e sta morendo

bella quella scena in 300!!!

l'ho visto ieri sera.. bello
x me è da 7

sono daccordo!non è affatto male