Figli concepiti senza papà

Ricerca Gb:sperma da cellule femminili
Figli nati dalle madri, senza il "contributo" dei papà. E' la sconvolgente notizia che arriva dagli scienziati di mezzo mondo, a partire dalla Gran Bretagna, pronti a iniziare la sperimentazione nei prossimi due mesi. E tra cinque anni sarà possibile creare in laboratorio spermatozoi a partire da cellule femminili. Il che permetterà anche alle coppie omosessuali di avere figli. Immediata la rezione negativa del Vaticano.


Al momento le ricerche sono ancora in fase iniziale ma le perplessità non mancano: interrogativi sulla possibilità effettiva di creare una vita artificiale, ma soprattutto dubbi
etici. Lo scoglio da superare è la creazione dello sperma a partire da cellule femminili, che mancano del cromosoma Y, in cui risiedono i geni che determinano il sesso maschile. Lo 'sperma femminile' dovrebbe essere creato in laboratorio con cromosomi artificiali o con cromosomi ottenuti da spermatozoi di donatori maschili, una tecnica di manipolazione biologica considerata decisamente estrema.

Gli esperimenti gia' hanno consentito agli scienziati di ipotizzare che le cellule possano modificarsi per realizzare gameti di sesso contrario. Per ora gli esperimenti sono stati realizzati sui topi. L'Istituto Butantan di San Paolo, in Brasile, è riuscito a sviluppare ovuli e spermatozoi utilizzando cellule madri di embrioni di topi-maschi. L'equipe di scienziati brasiliani, guidati da Irina Kerkis, non è ancora riuscita a dimostrare che gli ovuli ottenuti a partire dalle cellule maschili siano fertili, ma sta già trasferendo la sperimentazione a embrioni maschili.

Se si riuscirà a creare cellule sessuali fertili, il passo successivo sarà capire se gli ovuli possano prodursi a partire da cellule adulte modificate per ottenere lo stesso risultato che con le cellule staminali embrionali (un passo per cui verrebbe utilizzata la tecnica di riprogrammazione cellulare ideata da Shinya Yamanaka, dell'universita' del Giappone). Non solo. Un'altra equipe che sta lavorando alla riproduzione sessuale con cellule dello stesso sesso è quella di un biologo della Newcastle University (Inghilterra), Karim Nayernia, che è riuscito a trasformare cellule staminali maschili estratte dal midollo osseo in spermatozoi e, nel caso delle donne, in un tipo di cellule precedenti agli ovuli. E NayernIa considera possibile la riproduzione omosessuale, anche se ritiene che saranno necessari altri esperimenti.

fonte:tgcom.mediaset.it

ma io dico, xkè la scienza non si impegna a trovare rimedi x le malattie serie? lì c'è molto più bisogno.. in quanti ogni anno muoiono..
per procreare oltre al classico metodo ce ne sono altri.. adozione ad esempio.. oppure donazione artificiale.. ma di un uomo.. che ci becca da una donna?? bhà..

un'altra notizia sconfortante..pyer hai ragione..invece di impegnarsi a cercare cure per malattie ben più serie..si mettono a fare questi esperimenti..cmq viva la fecondazione tradizionale...

marissa ha scritto:

cmq viva la fecondazione tradizionale...

ti amo

si infatti è poi viva la natura ste cose troppo evolute non vanno bene è meglio la fecndazione assistita normale dove cè di mezzo anche l'uomo

Mi schiero a loro favore invece x un motivo molto semplice adottare un bambino è praticamente impossibile x una coppia etero figurati x una gay quindi ben venga la sperimentazione

legolas23 ha scritto:

Mi schiero a loro favore invece x un motivo molto semplice adottare un bambino è praticamente impossibile x una coppia etero figurati x una gay quindi ben venga la sperimentazione

punti di vista..

infatti pyer

non ho capito mari.. la pensi come me o no??

ovvio come te..scem

beh è ovvio secondo me..
i gay non esistono da adesso.. c'erano anche nell'antica grecia.. ma mai si sono sognati di avere figli?? adesso si.. se vogliono dei figli possono sempre adottarli..

ok legolas??

dovrei cancellarti il msg sai?questo è razzismo verso gli omosessuali........quindi correggilo

pyer io non giudico le loro scelte di vita..facciano quel ke vogliono..infondo è la loro vita..ma a parlare di adottare un bambino è una cosa un po ambigua..come può un bambino crescere con due uomini???..dai e poi ki fà la mamma?? ma dai...è assurdo

marissa ha scritto:

pyer io non giudico le loro scelte di vita..facciano quel ke vogliono..infondo è la loro vita..ma a parlare di adottare un bambino è una cosa un po ambigua..come può un bambino crescere con due uomini???..dai e poi ki fà la mamma?? ma dai...è assurdo

ti quoto con patate mari.. il mio non è razzismo.. dimmi un po' legolas, se tu avevi due padri e nessuna mamma cosa avresti pensato??
è una cosa normale??

Non è normale ma neanche cosi assurdo!i tempi cambiano e le coppie gay devono intanto essere riconoscite legalmente poi successivamente si parlerà,se i tempi saranno maturi,anche di adozione ancora l'Italia non è pronta a questo cambiamento

legolas23 ha scritto:

e le coppie gay devono intanto essere riconoscite legalmente

xkè??????????

Perchè è giusto che una coppia che non può sposarsi(conviventi,gay o altro) sia equiparata a una sposata in quanto non è un anello al dito a stabilire l'amore in una coppia!si dovrebbe copiare il modello spagnolo

assolutamente no.. il Signore ci ha fatto uomo e donna x vivere insieme.. qualsiasi altra "combinazione" è "fuori legge" che facciano quello che vogliono, ma i nostri stessi diritti non è giusto secondo me.. vogliono un figlio? ok.. che lo adottino.. la scienza ha cose MOLTO più importanti a cui pensare..
e se vuoi ti faccio un esempio..

è inutile parlarne la religione ti chiude gli occhi dell'obiettività!discorso chiuso!

non parlo di religione..
ascolta, se tuo figlio (toccati) sta male e ha bisogno di un farmaco non ancora scoperto e la scienza può seguire solo lo sviluppo di una cosa x volta tu saresti disposto a sacrificarlo?
non credo..

e il secondo msg razzista che ti modifico chiudiamo il discorso e basta

se pensi che io sia razzista la chiudo davvero qua..

secondo me i gay dovrebbero sposarsi e avere una loro vita felice ma non penso mai che gli farei adottare un fliglio e poi anzichè usare questa nuova sperimentazione perchè non usano la solita fecondazione assistita già riconosciuta che ha un alta possibilità di riuscita?(parlo di quella de fecondare nell'ovulo femminile lo sperma maschile) così usando quella facciamo altre ricerche di cui ancora sappiamo poco o quasi nulla

kyra ha scritto:

secondo me i gay dovrebbero sposarsi e avere una loro vita felice ma non penso mai che gli farei adottare un fliglio e poi anzichè usare questa nuova sperimentazione perchè non usano la solita fecondazione assistita già riconosciuta che ha un alta possibilità di riuscita?(parlo di quella de fecondare nell'ovulo femminile lo sperma maschile) così usando quella facciamo altre ricerche di cui ancora sappiamo poco o quasi nulla

quoto con patate